Das P25 Compliance Assessment Program (P25 CAP) ist ein freiwilliges Programm für Gerätehersteller. Das Programm wird vom Office for Interoperability and Compatibility (OIC) in der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des Heimatschutzministeriums betrieben. In Zusammenarbeit mit dem P25-Standardisierungsprozess hat P25CAP Compliance Assessment Bulletin (CAB)-Dokumente erstellt, die die spezifischen Prozesse und Tests beschreiben, die erforderlich sind, um nachzuweisen, dass ein P25-Gerät die festgelegten P25-Standards erfüllt.

Hersteller, die ihre Produkte in die Liste der vom DHS zugelassenen Geräte aufnehmen lassen möchten, deren Kauf durch Bundeszuschüsse gefördert werden kann, müssen ihre Produkte zum „P25CAP-Test“ an vom DHS anerkannte Testlabore senden.

Im Anschluss an diesen Testprozess reichen die Hersteller ihre Lieferantenerklärung zur Konformität (SDOC) und ihren zusammenfassenden Testbericht (STR) beim P25CAP-Programmbüro des DHS-S&T ein. Diese Dokumente zeigen die spezifischen Tests, die der Artikel bestanden hat (oder nicht besteht).

Nach der Überprüfung und Annahme werden diese Dokumente auf der Seite „Genehmigte (zuschussfähige) Ausrüstung“ des DHS-S&T aufgeführt.
https://www.dhs.gov/science-and-technology/approved-grant-eligible-equipment
Bitte beachten Sie, dass die Geräte auf dieser Liste nur gemäß den in den CAB-Dokumenten aufgeführten Tests geprüft wurden. Diese CAB-Dokumente sind auf Anfrage erhältlich unter:[E-Mail geschützt] .

Die Testergebnisse von P25 CAP werden auf der Liste der zugelassenen (zuschussfähigen) Geräte auf der DHS P25-Website veröffentlicht.
Senden Sie Fragen zu bestimmten Angeboten oder anderen Informationen an [E-Mail geschützt] .

Das Wort „Zertifiziert“ wird in der Beschreibung der CAP-Tests von DHS, NIST, TIA oder den PTIG-Mitgliedsunternehmen nicht verwendet. Eine treffendere Aussage wäre: „Die Veröffentlichung von SDoCs und STRs auf der DHS OIC P25 CAP-Website bedeutet, dass die Konformität der genannten Produkte durch Tests auf bestimmte Merkmale, Funktionen und Dienste, die im P25 CAP Summary Test Report (STR) aufgeführt sind, bewertet, von einem von P25 CAP anerkannten P25-Testlabor validiert und vom DHS OIC zur Veröffentlichung auf der DHS OIC P25 CAP-Website freigegeben wurde.“
https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap

Wenn die SDOC- und STR-Dokumente nicht auf der DHS-Website veröffentlicht werden, müssen sie noch vom DHS OIC genehmigt werden.

Im Allgemeinen wird „Project 25 (P25)-Konformität“ typischerweise als „Einhaltung des P25-Standards“ interpretiert.
Der P25-Standard besteht aus über 80 Dokumenten, die mehrere Schnittstellen, mehrere Dienste und die mit jeder Schnittstelle oder jedem Dienst verbundenen Funktionen abdecken. Daher sind Fragen oder Aussagen zur Einhaltung des „P25-Standards“ zu vage, um das von den Fragenstellern oder Aussagengebern üblicherweise gewünschte Verständnis zu gewährleisten.
Fragen oder Aussagen zu einem beliebigen Konformitätsgrad lassen sich im Kontext einer bestimmten Schnittstelle, eines bestimmten Dienstes oder einer bestimmten Funktion, die in einem veröffentlichten P25-Standarddokument oder im Kontext eines bestimmten Standarddokuments abgedeckt ist, effektiver formulieren. Beispielsweise ist die Aussage: „Meine Ausrüstung ist P25-kompatibel“ schwer richtig zu interpretieren, da sie keine P25-Standardschnittstelle, keinen PXNUMX-Standarddienst, kein PXNUMX-Standarddokument und keinen PXNUMX-Standardfunktionssatz identifiziert.
Eine bessere Aussage wäre etwa: „Mein Funkgerät ist kompatibel mit der P25 FDMA-Luftschnittstelle, dem Trunking-Dienst und der Funktion „Group Voice Call“.

4 Stufen der P25-Konformität:

Compliance im Kontext des Dokuments „Statement of P25 User Needs“ (SPUN)
Konformitätserklärungen auf dieser Ebene bedeuten, dass die vom SPUN abgedeckte Funktionalität implementiert wurde.

Konformität im Kontext eines veröffentlichten P25-Standarddokuments
Konformitätserklärungen auf dieser Ebene bedeuten, dass die Funktionalität gemäß einem oder mehreren P25-Standarddokumenten implementiert wurde.

Konformität im Rahmen eines veröffentlichten P25-Standard-Testdokuments
Konformitätserklärungen auf dieser Ebene bedeuten, dass die Funktionalität gemäß einem P25-Standarddokument implementiert wurde und die mit dieser Funktionalität verbundenen P25-Standardtests bestanden hat.

Compliance im Rahmen des DHS OIC Compliance Assessment Program (CAP)
Das DHS OIC Compliance Assessment Program identifiziert Gerätetests, die möglicherweise nicht in der P25-Standardreihe enthalten sind. Wenn bei CAP-Tests Tests der P25-Standardreihe verwendet werden, bedeuten Konformitätsaussagen auf dieser Ebene, dass die getestete Funktionalität gemäß einem oder mehreren P25-Standarddokumenten implementiert wurde, die zugehörigen P25-Standardtests bestanden hat und in den CAP Compliance Assessment Bulletins (CABs) enthalten ist. Die Tests wurden in anerkannten CAP-Laboren durchgeführt und die Testergebnisse in einem von CAP genehmigten Dokument dokumentiert.

P25-Teststandards werden typischerweise vom zuständigen TIA TR8-Komitee zusammen mit dem zugehörigen P25-Standard in TIA-Unterausschüssen erstellt. Diese Teststandards werden zusammen mit anderen Dokumenten (wie Nachrichten und Verfahren) in TIA-Unterausschüssen erstellt.
Die P25-Testdokumente stellen sicher, dass Geräte verschiedener Hersteller unter bestimmten Bedingungen und in bestimmten Konfigurationen wie in den veröffentlichten Normen vorgeschrieben funktionieren.

Es werden drei Arten von Testdokumenten veröffentlicht:
• Leistungstests - Diese Tests stellen sicher, dass verschiedene Aspekte der Schnittstellenimplementierungen
interoperabel und erfüllen verschiedene regulatorische Anforderungen.
• Interoperabilitätstests - Diese Tests stellen sicher, dass verschiedene Implementierungen von Standard
Schnittstellen, Dienste und Funktionen stellen die vom Standard vorgesehene Benutzerfunktionalität bereit.
• Konformitätstests - Diese Tests stellen sicher, dass Implementierungen von Standardschnittstellen, -diensten und -funktionen die beabsichtigte Funktionalität bieten, indem sie die in den Standards vorgeschriebenen Nachrichten, Nachrichteninhalte und Nachrichtenaustausche einhalten. Die Testanforderungen für P25 CAP sind im Abschnitt „Testanforderungen“ unter definiert.
https://www.dhs.gov/science-and-technology/bulletins, das die erforderlichen Tests wie Leistung, Konformität und Interoperabilität für den zu testenden Gerätetyp definiert.

RCATS sind TSBs (Telecommunications Systems Bulletins) und somit Empfehlungen und keine Standards. Im Folgenden wird beschrieben, wie RCATS (Recommended Compliance Assessment Tests) erstellt werden. RCATs werden von den Entwicklern der zugehörigen TIA-Standards unter Leitung der Industrie und in Absprache mit Vertretern der Nutzeragenturen erstellt.

• Das Lenkungskomitee von Projekt 25 übernimmt das TIA RCAT TSB als Teil der Reihe der P25-Standards.
• TIA veröffentlicht und pflegt das P25 RCAT TSB.
• Der P25-Lenkungsausschuss leitet P25 RCAT TSB an das Beratungsgremium (AP) des Compliance Assessment Program (CAP) des DHS weiter, damit es bei der Erstellung oder Änderung des Compliance Assessment Bulletins (CAB) berücksichtigt wird.

Die Compliance Assessment Bulletins (CABs) sind die offiziellen Dokumente, die in den P25 CAP-Testlabors für Tests verwendet werden. CABs werden vom DHS OIC veröffentlicht.

Machen Sie sich mit den Versionen Ihrer Geräte vertraut und bewahren Sie diese auf. Prüfen Sie die aktuelle CAP-Dokumentation für Ihr Gerät, um festzustellen, ob Ihre Geräteversionen und die CAB-Version, mit der sie getestet wurden, abgedeckt sind.

Zuverlässige Kommunikationsinteroperabilität für den täglichen Betrieb und das Notfallmanagement
• Kosteneinsparungen und verbesserte geografische Abdeckung durch gemeinsame Nutzung
• Große installierte Basis von über 3300 P25-Systemen für gegenseitige Hilfe und Vorfallmanagement
• NIST FIPs 197-Sicherheit, empfohlen von der US-Regierung für die AES-Verschlüsselung aller P25-Sicherheitsdienste
• Umfassende Sicherheit: AES-Sprache und -Daten, Authentifizierung, Link Layer-Verschlüsselung, Schlüsselverwaltung
• Flexible/skalierbare P25-Architektur und Frequenzbänder für städtische, vorstädtische und ländliche Gebiete, VHF/UHF/700/800/900 MHz
• Beschaffungswettbewerb von mehr als 40 Produkt- und Dienstleistungsanbietern

Eine Übersicht über die zusätzlichen Vorteile und das Wertversprechen von Projekt 25 finden Sie unter dem folgenden Link:
https://www.project25.org/index.php/why-choose-p25

PTIG hat eine Reihe von Whitepapers veröffentlicht, in denen die Vorteile von P25 untersucht werden, darunter:
• Vorteile von P25
• Ist P25 für die öffentliche Sicherheit geeignet?
• P25-Sharing bedeutet Kosteneinsparungen
• Ein guter Zeitpunkt, P25 auf dem Fireground erneut zu besuchen

Auf diese Whitepapers kann über einen Link zum Verzeichnis auf der folgenden PTIG-Website zugegriffen werden:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=1001

Ja, aus mehreren Gründen.
Geräte, Systeme oder Netzwerke der Public Safety Grade (PSG) sind solche, die die von den Betreibern und Benutzern der Geräte benötigten Kommunikationsfunktionen mit einer Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit bereitstellen, die über die von kommerziellen Kommunikationsgeräten, -systemen und -netzwerken üblicherweise gebotene hinausgeht.
Der P25-Standard ist für unternehmenskritische Einsätze konzipiert, wie sie in verschiedenen Märkten erforderlich sind, beispielsweise in der öffentlichen Sicherheit (Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, auf Landes-/Kommunal-/Bundes-/Stammes- und Militärebene), bei Versorgungsunternehmen, im Verkehrsbereich und in anderen Geschäfts-/Industriesektoren.

Der P25-Standard wurde basierend auf den Anforderungen der öffentlichen Sicherheit entwickelt. Der P25-Markt bietet zahlreiche Anbieter, die P25-Geräte für unternehmenskritische Einsätze im Bereich der öffentlichen Sicherheit anbieten. P25-Systeme werden von einer Vielzahl von Kunden, darunter auch der öffentlichen Sicherheit, eingesetzt.
Die über 33 Project 25-Systeme, die heute im Einsatz sind und in Betrieb sind, können aufgrund ihrer Einhaltung der P25-Standards (Public Safety Driven) und der robusten und redundanten Architektur, die in der Infrastruktur, den Einrichtungen, Kommunikationszentren und Standorten zum Einsatz kommt, als „Public Safety Grade“ bezeichnet werden.
heute in Betrieb.
Weitere Einzelheiten zu Project 25 als Technologie für die öffentliche Sicherheit finden Sie im folgenden PTIG-Websiteverzeichnis unter einem Link zum Whitepaper „Ist Project 25 für die öffentliche Sicherheit geeignet?“:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Zu den Vorteilen der Verwendung der einsatzkritischen Funkausrüstung P25 auf dem Einsatzgelände gehören:

• Der für P25 Phase 2 entwickelte Dual-Rate-Vocoder verbesserte die Leistung bei Hintergrundgeräuschen. Zusätzlich zu den Vocoder-Verbesserungen haben die Hersteller ihre Funkgeräte mit Algorithmen zur Hintergrundgeräuschreduzierung ausgestattet. P25-Geräte können die Hintergrundgeräuschreduzierung um bis zu 25 dB verbessern.
• Tonsignalisierung – DTMF, Knox und Einzelton sowie Zweiton-Sequenzsignalisierung werden im P25-Vocoder unterstützt.
• Verbesserte Abdeckung – Die P25-FDMA-Technologie bietet nachweislich eine bessere Abdeckung als Analog.
• Verbesserte Signalisierung im Vergleich zu Analog – Talking Party ID, Gruppenanrufe, Anrufe von Einheit zu Einheit, Alle Anrufe, Notfallwarnungen, Notrufe, Anrufwarnungen, Funkprüfung, Funkgeräteüberwachung und mehr.
• Hersteller haben P25-Pager, P25-Feuerwache-Alarm- und Sirenensteuerungen entwickelt und integrierte GPS-Empfänger in tragbare P25-Funkprodukte integriert, um Standortinformationen bereitzustellen.
• P25 bietet interoperable Dienste mit anderen Ersthelfern und Behörden vor Ort.

Der Kauf von P25-Geräten, die im Rahmen des P25 Compliance Assessment Program (CAP) geprüft und zugelassen wurden, ist der beste Weg, die Interoperabilität von P25-Geräten sicherzustellen. Eine Liste der zugelassenen, förderfähigen P25-Geräte finden Sie auf der Website des Department of Homeland Security (DHS).
Interoperable Kommunikation geht jedoch über P25-Geräte hinaus. Das SAFECOM Interoperability Continuum unterstützt Notfallorganisationen und politische Entscheidungsträger bei der Planung und Implementierung interoperabler Lösungen für Daten- und Sprachkommunikation. Dieses Tool identifiziert fünf kritische Erfolgsfaktoren, die für eine ausgereifte Interoperabilitätslösung berücksichtigt werden müssen: Governance, Standardarbeitsanweisungen (SOPs)/Standardarbeitsrichtlinien (SOGs) und Einsatzleitfäden (FOGs), Technologie, Schulungen und Übungen sowie die Nutzung interoperabler Kommunikation. Jurisdiktionen können das Interoperability Continuum nutzen, um den Fortschritt bei der Stärkung der interoperablen Kommunikation zu verfolgen.
Weitere Einzelheiten zu jedem der fünf Elemente finden Sie in der Broschüre „SAFECOM Interoperability Continuum“: https://www.cisa.gov/resources-tools/resources/interoperability-continuum

Best Practices für die Interoperabilität:
Definieren Sie Ihre Anforderungen. Machen Sie sich mit den Standardangeboten vertraut, die Ihren Anforderungen entsprechen. Geben Sie die gewünschten Funktionen und die gewünschte Benutzeroberfläche an. Beauftragen Sie Anbieter, prüfen Sie die Interoperabilität durch Tests und kaufen Sie anschließend.

Hinweis: Manchmal sind die Implementierungen einer Funktion durch verschiedene Anbieter P25-kompatibel, aber für den Benutzer nicht identisch. Das Erscheinungsbild einer P25-Implementierung, d. h. die Ergonomie eines Geräts und das Benutzererlebnis, sind nicht durch den Standard definiert. Daher können P25-Funktionen zwar gleich funktionieren, die Benutzeroberfläche und das Benutzererlebnis eines Geräts variieren jedoch je nach Hersteller. Es gibt einige gemeinsame Elemente, die oft implementiert werden (z. B. die Verwendung eines Kanalwahlknopfs oder einer PTT-Taste in einer SU), die jedoch vom Standard nicht zwingend vorgeschrieben sind.

Verschiedene Hersteller bieten Multiband- und Multimode-Teilnehmereinheiten an, die P25 Phase 1, P25 Phase 2 und analoge Kanäle unterstützen. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Interoperabilitätsprodukte und Konsolen, die Hard- und Soft-Patches zwischen konventionellem und P25-Trunking bereitstellen. Auch andere Netzwerkanbieter unterstützen die Zuordnung von konventionellen zu Trunking-Benutzergruppen ohne Patching. Das gesamte Lösungsspektrum finden Sie über Links in der PTIG P25-Produkt- und Servicematrix. Ein Link zur Matrix befindet sich unten.
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

Der Systembetreiber Ihres regionalen P25-Netzes ist der Schlüssel zum Zugang für neue Nutzer. Die meisten Betreiber verfügen über Standardrichtlinien und -verfahren, um dies zu gewährleisten. Rufen Sie ihn an, um zu erfahren, welche Faktoren Ihren Zugang beeinflussen können: Radioprogrammrichtlinie, vom System verwendetes Frequenzband, ob es sich um ein P25 Phase 1- oder P25 Phase 2-System handelt und wie hoch die Trunking-Software des Systems ist. Viele Systeme haben bereits bestimmte P25-Teilnehmergeräte verschiedener Hersteller für den Betrieb in ihrem System getestet und freigegeben. Diese Liste sollte verfügbar sein. Einige Systeme erlauben bestimmte, aber nicht alle Marken/Modelle von P25-Funkgeräten. Die meisten P25-Systembetreiber verlangen Tests an ihrem System, um eine Betriebsgenehmigung zu erhalten.

Ihr Unternehmen sollte zunächst die Benutzeranforderungen erfassen und Optionen definieren, die sowohl betrieblich als auch wirtschaftlich im Interesse Ihres Unternehmens liegen. Verschiedene Berater mit umfassender Project 25-Erfahrung stehen Ihnen zur Verfügung, falls Ihr Unternehmen Unterstützung bei diesem Prozess benötigt. Verschiedene Hersteller bieten Interoperabilitätsprodukte, Netzwerkbrücken und Patches an.
Auch andere Netzwerkanbieter unterstützen die Zuordnung von konventionellen zu Trunking-Benutzergruppen ohne Patching.
Das gesamte Lösungsangebot finden Sie über die Links in der PTIG P25 Produkt- und Servicematrix. Ein Link zur Matrix finden Sie unten:
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

Kontaktieren Sie den PTIG-Direktor, der die beteiligten Anbieter nach möglichen Lösungen befragt. Mailto:[E-Mail geschützt] .
Jeder Bundesstaat der USA verfügt über einen „State-wide Interoperability Coordinator“ (SWIC). Dieser kann mögliche Lösungen für Interoperabilitätsprobleme in Ihrem Bundesstaat anbieten. Eine Liste finden Sie unter dem folgenden Link.
https://www.cisa.gov/safecom/ncswic-membership Verschiedene Berater mit umfassender Project 25-Erfahrung stehen Ihnen zur Verfügung.

Aus Sicht des Benutzers bezeichnet „automatisches Roaming“ die Fähigkeit des Funkgeräts, ohne Benutzereingriff (oder oft sogar ohne dessen Wissen) von der Abdeckung eines Funkstandorts oder -systems zu einem anderen zu wechseln. Das Funkgerät des Benutzers erkennt automatisch, wenn sich die Abdeckung verschlechtert, sucht automatisch nach einer besseren Abdeckung und wechselt dann automatisch zum Steuerkanal des neuen Funkstandorts und registriert sich dort.
Alternativ erfordert „manuelles Roaming“ aus Benutzersicht, dass der Benutzer den neuen Standort oder das neue System mithilfe von Funksteuerungsmethoden (z. B. Menü, Wahlschalter usw.) physisch auswählt. Das Funkgerät stellt sich dann auf die neu ausgewählte Standortfrequenz ein und versucht, sich auf dem Steuerkanal des neuen HF-Standorts anzumelden.
Die Programmierung des Identitätsmanagements für die Roaming-Funkgeräte und die Infrastruktur ist der Schlüssel zu erfolgreichem und zuverlässigem Roaming. Ein Whitepaper zu P25 Roaming und Identitätsmanagement finden Sie unter
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Arbeiten Sie vor bekannten Ereignissen und fortlaufend mit benachbarten Behörden zusammen, um Systemaufbau und Programmierparameter zu vergleichen. Führen Sie Tests für verschiedene Szenarien durch, um die Interoperabilität sicherzustellen. Änderungen bei Standards, Tests, Hardware, Firmware, Funktionen und Diensten können die Interoperabilität beeinträchtigen.

Die CAP-Dokumente geben Auskunft darüber, welche neuen Funktionen und Softwareversionen auf Interoperabilität zwischen den Herstellern getestet wurden. Eine gute Kommunikation mit den zuständigen Behörden und den Herstellern wird dringend empfohlen. Fragen Sie Ihren Berater oder den Hersteller Ihrer P25-Ausrüstung nach der neuesten Dokumentation und stellen Sie sicher, dass Ihre Ausrüstung auf den neuesten Softwarestand gebracht wurde. Informieren Sie sich darüber, wie die Konformität neuer Produkte sichergestellt wird und welche Programme zur Aktualisierung älterer Ausrüstung eingesetzt werden.

Prüfen Sie, ob die für Sie relevanten Funktionen oder Schnittstellen durch die veröffentlichten Standards abgedeckt sind. Prüfen Sie, ob die Hersteller, für die Sie sich interessieren, diese Funktionen oder Schnittstellen gemäß den veröffentlichten Standards implementiert haben. Prüfen Sie, ob die Hersteller die von Ihnen benötigten Funktionen und Schnittstellen getestet haben.

Dies liegt letztendlich im Ermessen des Systembetreibers. Generell müssen Funkgeräte jedoch im vom System genutzten Frequenzband betrieben werden. Darüber hinaus sollten die angebotenen Funktionen der Teilnehmereinheit mit den im System benötigten Funktionen verglichen werden. Wenn die angebotenen Funktionen mit den benötigten übereinstimmen, empfiehlt es sich, Interoperabilitätstestdaten von den jeweiligen Herstellern anzufordern. Die Teilnehmerkompatibilität und Interoperabilität von Projekt 25 Phase 1 FDMA und Phase 2 TDMA für verschiedene Anbieter und verschiedene Softwareversionen kann anhand von CAP-Testdaten auf der DHS-Website bestätigt werden. https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap
Kontaktieren Sie potenzielle Anbieter, um deren Position zur Interoperabilität mit anderen P25-Produkten und -Systemen zu bestätigen.
Die besten Ergebnisse für Interoperabilität und gemeinsame Nutzung werden erzielt, wenn die Funkgeräte so programmiert sind, dass sie gemeinsame Kanal-/Gesprächsgruppennamen und eine gemeinsame Zonenarchitektur bieten. Die aktivierten Funktionen sollten möglichst konsistent sein; nicht alle Funktionen müssen allen Benutzergruppen angeboten werden.

PTIG-Mitglieder haben bereits über 3300 (konventionelle und gebündelte) P25-Systeme identifiziert, die heute im Einsatz sind, und weitere sind in Planung. Viele haben P25-Teilnehmergeräte verschiedener Anbieter für den Einsatz in ihren Systemen zugelassen. Alaska, Wyoming, Michigan, Connecticut, Pennsylvania, New
Mexiko, Ohio, Dallas/Fort Worth, die Stadt Wichita und Lancaster County, PA sind nur einige Beispiele für Systeme, die Teilnehmereinheiten mehrerer Anbieter verwenden.

Die Teilnehmereinheiten von Project 25 sind normalerweise abwärtskompatibel zum analogen Betrieb.
Wenn sich Ihr System und das P25-System im selben Frequenzband befinden, können Sie ein Einzelband-Funkgerät wählen. P25-Multiband-Funkgeräte mit mehreren Betriebsarten sind für die Interoperabilität zwischen Systemen mit unterschiedlichen Frequenzbändern verfügbar (z. B. 700/800 MHz Trunking auf VHF 136–174 MHz konventionell).
Darüber hinaus können Interoperabilitätsprodukte Hard Patches zwischen konventionellem Analog- und P25-Trunking erstellen. Auch andere Netzwerkanbieter unterstützen die Zuordnung von konventionellen zu Trunking-Benutzergruppen ohne Patching. Siehe die Registerkarte „Produkte“ auf PTIG WEB project25.org:
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix für eine umfassende Palette an Lösungen.

Die P25 Common Air Interface unterstützt die Interoperabilität zwischen RFSS und Teilnehmereinheiten verschiedener Hersteller. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Beispiele für eingesetzte P25-Systeme, die eine Auswahl an P25-Teilnehmern bieten. Die Verfügbarkeit der einzelnen Teilnehmer hängt natürlich von den Betreiberrichtlinien ab.
Viele Agenturen arbeiten derzeit mit Produkten verschiedener Hersteller auf Basis des offenen P25-Standards. 15 Infrastrukturanbieter und 14 Anbieter von Teilnehmergeräten bauen Project 25-Geräte. Wenn Sie nur eine Marke kaufen können, liegt das möglicherweise daran, dass Ihr Systembetreiber dies aufgrund der Wirtschaftlichkeit der Wartung mehrerer Gerätemarken so vorsieht. Oder Ihr System verfügt möglicherweise über herstellerspezifische Funktionen oder Fähigkeiten, die nur von einem einzigen Anbieter angeboten werden und nicht durch die Project 25-Standards abgedeckt sind.

Ja. Beispiele hierfür sind ein 7-MHz-Overlay in Dallas/Fort Worth, das Subsysteme mehrerer Anbieter nutzt, die über die P25-ISSI-Schnittstelle verbunden sind. Mehrere ähnliche Implementierungen sind bereits vorhanden oder in Planung, unter anderem in Connecticut, Florida, Oklahoma, Denver und Südtexas.

Ja, sofern Ihr Funksystem über eine Console Subsystem Interface (CSSI) verfügt. Sofern sowohl das Funksystem als auch das Konsolensystem den P25 CSSI-Standard unterstützen, können Sie das für Ihre Anforderungen am besten geeignete Funksystem und Konsolensystem wählen. Es ist jedoch ratsam, sich mit beiden Herstellern in Verbindung zu setzen, um zu prüfen, ob die gewünschte Konsole unterstützt wird, ob das System sie unterstützt, ob die Kapazität vorhanden ist und ob Tests zur Überprüfung der unterstützten P25-Funktionen durchgeführt wurden. Beachten Sie, dass einige Hersteller von Funksystemen möglicherweise nicht standardmäßige Funktionen implementieren, die Sie berücksichtigen sollten.

Ja, P25-Hersteller haben die P25 CSSI implementiert, um ein Konsolensystem an P25-Bündelnetzwerke anzuschließen. Viele P25-Installationen in den USA und weltweit nutzen diese Integration. Auf der P25 CAP-Website finden Sie Produkte, die den P25 CSSI-Gerätetests entsprechen.

Ja, sofern Ihr RFSS/CSS einen konventionellen Fixed Station Host bereitstellt und der Hersteller der Fixed Station die Fixed Station Interface (FSI) unterstützt. Weitere Informationen finden Sie unter TIA-102.BAHA – Fixed Station Interface.

Verbesserte Sicherheit stand zuletzt im Fokus, und in den letzten Jahren wurden große Fortschritte bei der Erweiterung der P25-Sicherheit erzielt. Project 25 bietet heute „Defense in Depth“ durch die Nutzung der unten aufgeführten Sicherheitsdienste:

• Die durchgängige 256-Bit-AES-Verschlüsselung gewährleistet einen sicheren und interoperablen Austausch von Sprach- und Datensignalen über die P25 LMR-Infrastruktur und das zugehörige Netzwerk.
• Die Link Layer Authentication (LLA) validiert die Identität der Teilnehmereinheiten (SUs) und kann, falls unterstützt, die Infrastruktur validieren, um deren Legitimität sicherzustellen.
• Link Layer Encryption (LLE, derzeit in Entwicklung) wird Cybersicherheit für die drahtlose Signalübertragung bieten.
• Key Management Facilities (KMF) und Over-the-air Rekeying (OTAR) arbeiten zusammen, um die Verschlüsselung zu verwalten.
• Aktualisierte Standards unterstützen die Inter-KMF-Schnittstelle (IKI) für die Online- oder Offline-Übertragung von Verschlüsselungsschlüsselmaterial zwischen separaten Systemen/KMFs.
• Aktualisierte Standards für die Key Fill Interface (KFI) unterstützen die sichere Übertragung von Verschlüsselungsschlüsselmaterial von einem Key Fill Device zu allen anderen Key Depositors in einem P25-System.
• Over-the-air-Rekeying (OTAR) liefert neues Verschlüsselungsschlüsselmaterial über die gemeinsame Luftschnittstelle P25.

Die PTIG-Homepage https://www.project25.org/ bietet einen direkten Link zu einer Bibliothek mit Dokumenten zu P25-Sicherheit, -Verschlüsselung und Schlüsselverwaltung. Der Link ist über das blaue Feld „P25-Sicherheit und -Verschlüsselung“ auf der PTIG-Homepage erreichbar.

Nein, die Technologien ergänzen sich gegenseitig und werden in absehbarer Zukunft „besser zusammen“ sein. Viele Technologieexperten und Organisationen im Bereich öffentliche Sicherheit und Industrie, darunter der National Public Safety Telecommunications Council (NPSTC) und das DHS Office of Emergency
Communications gibt bekannt, dass Project 25 heute der Standard für Kommunikationssysteme der Regierung und der öffentlichen Sicherheit ist und auch in den kommenden Jahrzehnten die wichtigste Technologie für sichere, interoperable Sprachsysteme bleiben wird.
Breitbandtechnologien für die öffentliche Sicherheit bieten heute viele wertvolle und spannende neue interoperable Sprach- und Datendienste. Die Technologien werden heute sowohl auf Infrastruktur- als auch auf Teilnehmerebene zusammengeführt.

P25-Standards werden angepasst, um das Zusammenwirken gemeinsamer Standarddienste zu ermöglichen. Die Telecommunications Industry Association (TIA) und die Alliance for Telecommunications Industry Solutions (ATIS) haben Ende 2017 die Arbeit an Standards für das Zusammenwirken unternehmenskritischer LTE- und LMR-Dienste wieder aufgenommen. Das Projektkomitee heißt Joint Land Mobile Radio Long Term Evolution (JLMRLTE). Das aktuelle JLMRLTE-Arbeitselement trägt den Titel „Studie zum Zusammenwirken zwischen
P25 LMR und 3GPP (MCPTT) Missionskritische Dienste“.
Dieses Dokument enthält Szenarien und Überlegungen zur Verwendung einer 3GPP Release 15 Inter Working Function (IWF), um die Interoperabilität von Standarddiensten zwischen einem auf unternehmenskritischen 3GPP-Standards basierenden LTE-System und einem auf TIA-Standards basierenden LMR-System zu ermöglichen.
Folgende Systeme werden in Betracht gezogen: P25/TIA-102 Trunking, P25/TIA-102 Conventional und TIA-603 analoges konventionelles FM.
Das Dokument „Interworking Study“ schreibt keine bestimmte LMR-Schnittstelle zum IWF vor, obwohl TIA sich für die P25 Inter-RF Subsystem Interface (ISSI) und Digital Fixed Station Interface (DFSI) entschieden hat.