El Programa de Evaluación de Cumplimiento P25 (P25 CAP) es un programa voluntario para fabricantes de equipos. Lo gestiona la Oficina de Interoperabilidad y Compatibilidad (OIC), perteneciente a la Dirección de Ciencia y Tecnología del Departamento de Seguridad Nacional. En colaboración con el proceso de Estándares P25, el P25CAP ha establecido los Boletines de Evaluación de Cumplimiento (CAB) que identifican los procesos y pruebas específicos necesarios para demostrar que un equipo P25 cumple con los Estándares P25 especificados.

Los fabricantes que deseen que sus productos se incluyan en la Lista de equipos aprobados del DHS que son elegibles para recibir asistencia financiera de subvenciones federales para su compra enviarán sus productos a laboratorios de pruebas reconocidos por el DHS para las “Pruebas P25CAP”.

Tras este proceso de prueba, los fabricantes envían sus documentos de Declaración de Cumplimiento del Proveedor (SDOC) e Informe Resumido de Pruebas (STR) a la oficina del programa P25CAP del DHS-S&T. Estos documentos muestran las pruebas específicas que el artículo ha superado (o no).

Una vez revisados ​​y aceptados, estos documentos se enumeran en la página de Equipos aprobados (elegibles para subvenciones) de DHS-S&T.
https://www.dhs.gov/science-and-technology/approved-grant-eligible-equipment
Tenga en cuenta que los equipos de esta lista se han probado únicamente según las pruebas específicas identificadas en los documentos del CAB. Estos documentos del CAB están disponibles previa solicitud por correo a:[email protected].

Los resultados de la prueba P25 CAP se publican en la lista de equipos aprobados (elegibles para subvenciones) del sitio web P25 del DHS.
Envíe cualquier pregunta sobre listados específicos u otra información a [email protected].

El término "Certificado" no se utiliza en la descripción de las pruebas CAP realizadas por el DHS, el NIST, la TIA ni las empresas miembro del PTIG. Una declaración más apropiada sería: "La publicación de los SDoC y los STR en el sitio web del DHS OIC P25 CAP significa que la conformidad de los productos en cuestión se ha evaluado mediante pruebas de las características, funciones y servicios específicos enumerados en el Informe Resumido de Pruebas (STR) del P25 CAP, validado por un laboratorio de pruebas P25 reconocido por el P25 CAP y aprobado por el DHS OIC para su publicación en el sitio web del DHS OIC P25 CAP".
https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap

Si los documentos SDOC y STR no están publicados en el sitio web del DHS, aún deben ser aprobados por el OIC del DHS.

En general, “cumplimiento del Proyecto 25 (P25)” suele interpretarse como: “adherencia al estándar P25”.
El Estándar P25 se compone de más de 80 documentos que abarcan múltiples interfaces, servicios y características asociadas a cada interfaz o servicio. Por lo tanto, las preguntas o afirmaciones sobre el cumplimiento del "estándar P25" son demasiado vagas para proporcionar la comprensión que suelen desear quienes las formulan.
Las preguntas o afirmaciones sobre cualquier nivel de cumplimiento se expresan con mayor eficacia en el contexto de una interfaz, un servicio o una característica específica contemplada en un documento estándar P25 publicado, o en el contexto de un documento estándar específico. Por ejemplo, la afirmación «Mi equipo cumple con P25» es difícil de interpretar correctamente porque no identifica ninguna interfaz, servicio, documento o conjunto de características del estándar P25.
Una mejor declaración sería algo como: “Mi radio es compatible con la interfaz aérea FDMA P25, servicio troncal y función de llamada de voz grupal”.

4 niveles de cumplimiento del P25:

Cumplimiento en el contexto del documento Declaración de Necesidades del Usuario P25 (SPUN)
Las declaraciones de cumplimiento en este nivel significan que se ha implementado la funcionalidad cubierta por el SPUN.

Cumplimiento en el contexto de un documento publicado de la Norma P25
Las declaraciones de cumplimiento en este nivel significan que la funcionalidad se ha implementado de acuerdo con un documento o documentos del Estándar P25.

Cumplimiento en el contexto de un documento de prueba estándar P25 publicado
Las declaraciones de cumplimiento en este nivel significan que la funcionalidad se ha implementado según un documento estándar P25 y ha pasado las pruebas estándar P25 asociadas con esa funcionalidad.

Cumplimiento en el contexto del Programa de Evaluación de Cumplimiento (CAP) de la OIC del DHS
El Programa de Evaluación de Cumplimiento de la OIC del DHS identifica las pruebas de equipos que pueden o no estar incluidas en el conjunto de estándares P25. Cuando las pruebas CAP utilizan pruebas incluidas en el conjunto de estándares P25, las declaraciones de cumplimiento a este nivel significan que la funcionalidad probada se ha implementado según uno o más documentos del estándar P25 y que esta funcionalidad ha superado las pruebas estándar P25 asociadas, incluidas en los Boletines de Evaluación de Cumplimiento (CAB) del CAP. Las pruebas se realizaron en laboratorios reconocidos por el CAP y los resultados se informan en un documento aprobado por el CAP.

Las normas de prueba P25 suelen ser creadas por el Comité TR8 de la TIA correspondiente, junto con la norma P25 asociada en los subcomités de la TIA. Estas normas de prueba se crean junto con otros documentos (como los Mensajes y Procedimientos) en los subcomités de la TIA.
Los documentos de prueba P25 garantizan que, en condiciones y configuraciones específicas, los equipos construidos por diferentes fabricantes funcionarán según lo prescrito por las normas publicadas.

Se publican 3 tipos de documentos de prueba:
• Pruebas de rendimiento - Estas pruebas garantizan que varios aspectos de las implementaciones de la interfaz sean correctos.
interoperables y cumplen diversos requisitos reglamentarios.
• Pruebas de interoperabilidad - Estas pruebas garantizan que varias implementaciones del estándar
Las interfaces, servicios y características proporcionan la funcionalidad del usuario prevista por el estándar.
• Pruebas de conformidad - Estas pruebas garantizan que las implementaciones de interfaces, servicios y características estándar proporcionen la funcionalidad prevista al adherirse a los mensajes, el contenido de los mensajes y los intercambios de mensajes prescritos por los estándares. Los requisitos de prueba CAP P25 se definen en la sección de requisitos de prueba en
https://www.dhs.gov/science-and-technology/bulletins, que define las pruebas requeridas, como rendimiento, conformidad e interoperabilidad para el tipo de equipo que se está probando.

Las RCATS son Boletines de Sistemas de Telecomunicaciones (TSB) y, por lo tanto, son recomendaciones, no estándares. A continuación, se describe cómo se crean las Pruebas de Evaluación de Cumplimiento Recomendadas (RCATS). Las RCAT son elaboradas por los creadores de los estándares TIA asociados, con el liderazgo de la industria y en consulta con representantes de las agencias usuarias.

• El Comité Directivo del Proyecto 25 adopta el TSB TIA RCAT como parte del conjunto de estándares P25.
• TIA publica y mantiene el P25 RCAT TSB.
• El Comité Directivo P25 envía el TSB del RCAT P25 al Panel Asesor (AP) del Programa de Evaluación de Cumplimiento (CAP) del DHS para su consideración durante la creación o modificación del Boletín de Evaluación de Cumplimiento (CAB).

Los Boletines de Evaluación de Cumplimiento (CAB) son los documentos oficiales que se utilizan en los laboratorios de pruebas P25 CAP para realizar las pruebas. Los CAB son publicados por la Oficina de Información del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Comprenda y mantenga un registro de las versiones de su equipo. Consulte la documentación CAP vigente de su equipo para determinar si cubre las versiones de su equipo y la versión CAB con la que se probaron.

Interoperabilidad de comunicaciones confiables para operaciones diarias y gestión de emergencias
• Ahorro de costos y mejor cobertura geográfica mediante el uso compartido
• Gran base instalada de más de 3300 sistemas P25 para ayuda mutua y gestión de incidentes
• Seguridad NIST FIPs 197 avalada por el gobierno de EE. UU. para el cifrado AES en todos los servicios de seguridad P25
• Seguridad integral: voz y datos AES, autenticación, cifrado de capa de enlace, gestión de claves
• Arquitectura P25 flexible/escalable y bandas de frecuencia para zonas urbanas, suburbanas y rurales, VHF/UHF/700/800/900 MHz
• Competencia de adquisiciones de más de 40 proveedores de productos y servicios

Se puede encontrar una exploración de los beneficios adicionales y la propuesta de valor del Proyecto 25 utilizando el siguiente enlace:
https://www.project25.org/index.php/why-choose-p25

PTIG ha publicado una serie de documentos técnicos que exploran los beneficios de P25, incluidos:
• Beneficios del P25
• ¿El grado P25 es de seguridad pública?
• Compartir P25 equivale a ahorro de costos
• Un buen momento para volver a visitar P25 en el lugar del incendio.

Se puede acceder a estos documentos técnicos mediante un enlace al Directorio en el sitio web de PTIG a continuación:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=1001

Sí, por varias razones.
Los equipos, sistemas o redes de grado de seguridad pública (PSG) son aquellos que proporcionan las capacidades de comunicación requeridas por los operadores y usuarios del equipo con una disponibilidad y confiabilidad que exceden las que normalmente proporcionan los equipos, sistemas y redes de comunicación comerciales.
El estándar P25 está diseñado para operaciones de misión crítica según lo requieran diferentes mercados, como seguridad pública (aplicación de la ley, bomberos, servicios médicos de emergencia, estatal/local/federal/tribal y militar), servicios públicos, tránsito y otros sectores comerciales/industriales.

El estándar P25 se desarrolló con base en las aportaciones del sector de seguridad pública. El mercado P25 cuenta con múltiples proveedores que ofrecen equipos P25 diseñados para operaciones de misión crítica para clientes de seguridad pública. Los sistemas P25 son utilizados por una amplia variedad de clientes, incluyendo el sector de seguridad pública.
Los 33 + 25 sistemas del Proyecto implementados y en funcionamiento hoy en día se pueden caracterizar como de “Grado de seguridad pública” en función de su adhesión a un conjunto de estándares P25 impulsados ​​por la seguridad pública y la arquitectura resistente y redundante utilizada en la infraestructura, las instalaciones, los centros de comunicación y los sitios.
operando hoy.
Para obtener más detalles sobre el Proyecto 25 como tecnología de Grado de Seguridad Pública, puede encontrar un enlace al informe técnico "¿Es el Proyecto 25 de Grado de Seguridad Pública?" en el directorio del sitio web de PTIG a continuación:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Los beneficios de utilizar equipos de radio de misión crítica P25 en el lugar del incendio incluyen:

• El vocoder de doble velocidad desarrollado para P25 Fase 2 mejoró el rendimiento con ruido de fondo. Además de las mejoras del vocoder, los fabricantes también han incorporado algoritmos de reducción de ruido de fondo a sus productos de radio. Los equipos P25 pueden lograr mejoras de hasta 25 dB en la reducción de ruido de fondo.
• Señalización de tono: el vocoder P25 admite señalización DTMF, Knox, de tono único y secuencial de dos tonos.
• Cobertura mejorada: se ha demostrado que la tecnología P25 FDMA proporciona una mejor cobertura que la analógica.
• Señalización mejorada en comparación con la analógica: identificación de la parte que habla, llamadas de grupo, llamadas de unidad a unidad, todas las llamadas, alertas de emergencia, llamadas de emergencia, alertas de llamadas, verificación de radio, monitoreo de unidad de radio y otros.
• Los fabricantes han desarrollado buscapersonas P25, controladores de sirenas y alertas para estaciones de bomberos P25 y han agregado receptores GPS integrados a los productos de radio portátiles P25 para brindar información de ubicación.
• P25 ofrece servicios interoperables con otros socorristas y agencias en la escena.

Adquirir equipos P25 evaluados y aprobados por el Programa de Evaluación de Cumplimiento P25 (CAP) es la mejor manera de garantizar su interoperabilidad. Puede consultar una lista de equipos P25 aprobados y elegibles para subvenciones en el sitio web del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Sin embargo, las comunicaciones interoperables van más allá de los equipos P25. El Continuo de Interoperabilidad SAFECOM está diseñado para ayudar a las agencias de respuesta a emergencias y a los responsables políticos a planificar e implementar soluciones de interoperabilidad para las comunicaciones de datos y voz. Esta herramienta identifica cinco elementos críticos para el éxito que deben abordarse para lograr una solución de interoperabilidad sofisticada: gobernanza, procedimientos operativos estándar (POE), directrices operativas estándar (GOE) y guías de operaciones sobre el terreno (GOP), tecnología, capacitación y ejercicios, y uso de comunicaciones interoperables. Las jurisdicciones pueden utilizar el Continuo de Interoperabilidad para monitorear el progreso en el fortalecimiento de las comunicaciones interoperables.
Hay más detalles sobre cada uno de los cinco elementos disponibles en el folleto SAFECOM Interoperability Continuum: https://www.cisa.gov/resources-tools/resources/interoperability-continuum

Mejores prácticas de interoperabilidad:
Defina sus necesidades. Familiarícese con las ofertas estándar que las satisfacen. Especifique las capacidades y la interfaz de usuario que desea. Contacte con los proveedores y valide la interoperabilidad mediante pruebas, y luego compre.

Nota: En ocasiones, las implementaciones de una función por parte de los proveedores cumplen con la norma P25, pero no son idénticas para el usuario. La apariencia de una implementación P25, es decir, la ergonomía del dispositivo y la experiencia del usuario, no están definidas por el estándar. Por lo tanto, si bien las características/funciones P25 pueden funcionar de la misma manera, la interfaz y la experiencia del usuario varían entre fabricantes. Existen algunos elementos comunes que suelen implementarse (por ejemplo, el uso de un selector de canal o un botón PTT en una SU), pero estos no son estrictamente requeridos por el estándar.

Diversos fabricantes ofrecen unidades de abonado multibanda y multimodo compatibles con canales P25 Fase 1, P25 Fase 2 y analógicos. Además, existen numerosos productos y consolas de interoperabilidad que proporcionan conexiones directas y flexibles entre troncales convencionales y P25. Otros proveedores de red también permiten la asignación de grupos de usuarios de redes convencionales a troncales sin necesidad de parches. Puede encontrar la gama completa de soluciones en los enlaces de la Matriz de Productos y Servicios P25 de PTIG. A continuación, encontrará un enlace a la matriz.
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

El operador de sistemas de su red P25 regional es la clave de acceso para los nuevos usuarios. La mayoría cuenta con políticas y procedimientos estándar para lograrlo. Llámelos para comprender los factores que pueden afectar su acceso: la política de programación de radio, la banda de frecuencia utilizada, si el sistema es P25 Fase 1 o P25 Fase 2 y el nivel de revisión del software troncal. Muchos sistemas ya han probado y aprobado unidades de suscriptor P25 específicas de varios proveedores para su funcionamiento. Esta lista debería estar disponible. Algunos sistemas admiten algunas marcas/modelos de radios P25, pero no todas. La mayoría de los operadores de sistemas P25 requieren pruebas en su sistema para obtener la aprobación para operar.

Su organización debe comenzar por identificar las necesidades de los usuarios y definir las opciones que mejor se adapten a sus intereses, tanto operativos como comerciales. Si su organización necesita ayuda con este proceso, dispone de diversos consultores con amplia experiencia en el Proyecto 25. Diversos fabricantes ofrecen productos de interoperabilidad, puentes de red y parches.
Otros proveedores de red también admiten la asignación de grupos de usuarios convencionales a troncales sin necesidad de parches.
Puede encontrar la gama completa de soluciones a través de los enlaces de la Matriz de Productos y Servicios PTIG P25. A continuación, encontrará un enlace a la matriz:
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

Póngase en contacto con el director de PTIG, quien consultará con los proveedores involucrados para encontrar posibles soluciones.[email protected].
Cada estado de EE. UU. cuenta con un Coordinador Estatal de Interoperabilidad (SWIC). Este coordinador puede ofrecer soluciones a los problemas de interoperabilidad en su estado. Puede consultar una lista en el enlace a continuación.
https://www.cisa.gov/safecom/ncswic-membership Una variedad de consultores con amplia experiencia en el Proyecto 25 están disponibles para ayudarlo.

Desde la perspectiva del usuario, la "roaming automático" se refiere a la capacidad de la radio para cambiar de la cobertura de un sitio o sistema de RF a otro sin intervención del usuario (o, a menudo, incluso sin su conocimiento). La radio del usuario detecta automáticamente cuándo la cobertura se está degradando, busca automáticamente una mejor cobertura y, a continuación, cambia y se registra automáticamente con el canal de control del nuevo sitio de RF.
Como alternativa, la "roaming manual", desde la perspectiva del usuario, requiere que este seleccione físicamente el nuevo sitio o sistema mediante métodos de control por radio (p. ej., menú, selector, etc.). La radio sintoniza la frecuencia del sitio recién seleccionado e intenta registrarse en el canal de control del nuevo sitio de RF.
La programación de la gestión de identidades para las radios e infraestructura de roaming es clave para un roaming exitoso y confiable. Un informe técnico sobre roaming P25 y gestión de identidades está disponible en
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Antes de eventos conocidos y de forma continua, colabore con las agencias vecinas para comparar la configuración del sistema y los parámetros de programación. Realice pruebas para diversos escenarios para garantizar la interoperabilidad. Los cambios en estándares, pruebas, hardware, firmware, funciones y servicios pueden afectar su interoperabilidad.

Los documentos CAP indicarán qué nuevas funciones y versiones de software se han probado para garantizar la interoperabilidad entre fabricantes. Se recomienda encarecidamente mantener una buena comunicación con las jurisdicciones vecinas y los fabricantes. Consulte con su consultor o con el fabricante de equipos P25 para obtener la documentación más reciente y asegurarse de que sus equipos estén actualizados con el software más reciente, así como para informarse sobre cómo garantizan la conformidad de los nuevos productos y sus programas para mantener actualizados los equipos antiguos.

Compruebe que las características o interfaces que le interesan estén cubiertas por los estándares publicados. Compruebe que los fabricantes que le interesan las hayan implementado según los estándares publicados. Compruebe si los fabricantes que le interesan han probado las características e interfaces que necesita.

En última instancia, esto depende del operador del sistema, pero, en general, las radios deben operar en la banda de frecuencia utilizada. Además, las características ofrecidas por la unidad de suscriptor deben compararse con las requeridas por el sistema. Cuando las características ofrecidas coincidan con las requeridas, se recomienda solicitar datos de pruebas de interoperabilidad a los fabricantes específicos. La compatibilidad e interoperabilidad de los suscriptores del Proyecto 25 Fase 1 FDMA y Fase 2 TDMA para diferentes proveedores y niveles de revisión de software puede confirmarse utilizando los datos de pruebas CAP disponibles en el sitio web del DHS. https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap
Póngase en contacto con proveedores potenciales para confirmar su posición sobre la interoperabilidad con otros productos y sistemas P25.
Los mejores resultados de interoperabilidad y compartición se obtienen cuando las radios se programan para ofrecer nombres de canal/grupo de conversación y una arquitectura de zona comunes. Las funciones habilitadas deben ser consistentes siempre que sea posible; no es necesario ofrecer todas las funciones a todos los grupos de usuarios.

Los miembros del PTIG han identificado más de 3300 sistemas P25 (convencionales y troncalizados) en el aire actualmente, y hay más en fase de planificación. Muchos cuentan con unidades de suscriptor P25 de varios proveedores aprobadas para su uso en sus sistemas. Alaska, Wyoming, Michigan, Connecticut, Pensilvania, Nueva
México, Ohio, Dallas/Fort Worth, la ciudad de Wichita y el condado de Lancaster, Pensilvania, son solo algunos ejemplos de sistemas que utilizan unidades de suscriptores de múltiples proveedores.

Las unidades de suscriptor del Proyecto 25 normalmente incluyen compatibilidad con versiones anteriores del funcionamiento analógico.
Si su sistema y el sistema P25 se encuentran en la misma banda de frecuencia, puede elegir una radio monobanda. Las radios multibanda P25 multimodo están disponibles para la interoperabilidad entre sistemas con diferentes bandas de frecuencia (por ejemplo, enlace troncal de 700/800 MHz a VHF convencional de 136-174 MHz).
Además, los productos de interoperabilidad pueden crear conexiones rígidas entre el troncal analógico convencional y el P25. Otros proveedores de red también admiten la asignación de grupos de usuarios convencionales a troncalizados sin necesidad de parches. Consulte la pestaña Productos del proyecto PTIG WEB25.org.
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix para una gama completa de soluciones.

La Interfaz Aérea Común P25 facilita la interoperabilidad entre el RFSS y las Unidades de Suscriptor de diferentes fabricantes. Además, existen numerosos ejemplos de sistemas P25 implementados que ofrecen opciones de suscriptores. Por supuesto, la disponibilidad de suscriptores específicos en cada sistema depende de la política del operador.
Muchas agencias operan actualmente con productos de múltiples proveedores bajo el estándar abierto P25. Hay 15 proveedores de infraestructura y 14 proveedores de unidades de suscriptor que fabrican equipos del Proyecto 25. Si solo puede comprar una marca, puede deberse a la política del operador de su sistema, basada en la rentabilidad de mantener equipos de varias marcas. O bien, puede que su sistema tenga características o capacidades específicas de un fabricante que solo ofrece un proveedor y que no están contempladas en el conjunto de estándares del Proyecto 25.

Sí. Algunos ejemplos incluyen una superposición de 7 MHz en Dallas/Fort Worth que utiliza subsistemas de múltiples proveedores conectados mediante la interfaz P25 ISSI. Existen varios despliegues similares en marcha o en planificación, en Connecticut, Florida, Oklahoma, la región de Denver y el sur de Texas.

Sí, si su RFSS incluye una Interfaz de Subsistema de Consola (CSSI). Siempre que tanto el RF como los sistemas del fabricante de la consola sean compatibles con el estándar P25 CSSI, puede elegir el RFSS y el Sistema de Consola que mejor se adapte a sus necesidades. Sin embargo, es recomendable consultar con ambos fabricantes para verificar si la consola solicitada es compatible, si el sistema la admitirá, si hay capacidad y si se han realizado pruebas para verificar las funciones P25 compatibles. Tenga en cuenta que algunos fabricantes de sistemas de radio podrían implementar funciones no estándar que deben considerarse.

Sí, los fabricantes de P25 han implementado el CSSI P25 para conectar un sistema de consola a redes troncales P25. Numerosas implementaciones de P25 en Estados Unidos y en todo el mundo han implementado esta integración. El sitio web de P25 CAP es el mejor lugar para encontrar productos que cumplen con las pruebas de equipos CSSI P25.

Sí, si su RFSS/CSS proporciona un host de estación fija convencional y el fabricante de la estación fija admite la interfaz de estación fija (FSI). Consulte TIA-102.BAHA - Interfaz de estación fija para obtener más información.

La mejora de la seguridad ha sido un objetivo reciente, y se ha avanzado considerablemente en los últimos años para añadir nuevas capacidades que aumenten la seguridad del Proyecto 25. Actualmente, el Proyecto 25 ofrece "Defensa en Profundidad" mediante el uso de los múltiples Servicios de Seguridad que se detallan a continuación:

• El cifrado AES de 256 bits de extremo a extremo ofrece un intercambio seguro e interoperable de voz y datos a través de la infraestructura P25 LMR y su red asociada.
• La autenticación de capa de enlace (LLA) valida la identidad de las unidades de abonado (SU) y, si es compatible, puede validar la infraestructura para garantizar su legitimidad.
• El cifrado de capa de enlace (LLE, actualmente en desarrollo) ofrecerá ciberseguridad para la señalización inalámbrica.
• Los sistemas de gestión de claves (KMF) y el cambio de claves inalámbrico (OTAR) trabajan conjuntamente para gestionar el cifrado.
• Los estándares actualizados admiten la interfaz Inter-KMF (IKI) para transferir material de clave de cifrado en línea o fuera de línea entre sistemas/KMF separados.
• Los estándares actualizados para la interfaz de llenado de claves (KFI) permiten la transferencia segura de material de clave de cifrado desde un dispositivo de llenado de claves a todos los demás depósitos de claves en un sistema P25.
• El cambio de clave por vía inalámbrica (OTAR) proporciona nuevo material de clave de cifrado a través de la interfaz aérea común P25.

La página principal de PTIG, https://www.project25.org/, ofrece un enlace directo a una biblioteca de documentos sobre seguridad y cifrado P25 y gestión de claves. Puede acceder al enlace haciendo clic en el recuadro azul de la página principal de PTIG para «Seguridad y cifrado P25».

No, las tecnologías se complementan y serán "mejores juntas" en el futuro previsible. Muchos expertos y organizaciones en tecnología de Seguridad Pública e Industria, incluyendo el Consejo Nacional de Telecomunicaciones de Seguridad Pública (NPSTC) y la Oficina de Emergencias del DHS
En materia de comunicaciones, se ha registrado que el Proyecto 25 es el estándar para los sistemas de comunicación gubernamentales y de seguridad pública en la actualidad y seguirá siendo la tecnología principal para sistemas de voz interoperables y seguros durante las próximas décadas.
Las tecnologías de banda ancha para la seguridad pública ofrecen numerosos y valiosos servicios interoperables de voz y datos. Actualmente, estas tecnologías se están integrando tanto a nivel de infraestructura como de unidad de abonado.

Los estándares P25 se están adaptando para permitir la interfuncionamiento de servicios estándar comunes. La Asociación de la Industria de las Telecomunicaciones (TIA) y la Alianza para Soluciones de la Industria de las Telecomunicaciones (ATIS) reanudaron el trabajo sobre estándares para el interfuncionamiento de servicios LTE y LMR de misión crítica a finales de 2017, con un comité de proyecto conocido como Evolución Conjunta a Largo Plazo de la Radio Móvil Terrestre (JLMRLTE). El tema de trabajo actual del JLMRLTE se titula "Estudio del Interfuncionamiento entre
Servicios de misión crítica P25 LMR y 3GPP (MCPTT)”.
Este documento contiene escenarios y consideraciones para el uso de una Función de Interfuncionamiento (IWF) de la Versión 3 del 15GPP para permitir la interoperabilidad de servicios de estándares entre un sistema LTE de misión crítica basado en estándares del 3GPP y un sistema LMR basado en estándares TIA. LMR basado en estándares TIA.
Los sistemas que se están considerando son: P25/TIA-102 Trunking, P25/TIA-102 Convencional y FM convencional analógico TIA-603.
El documento de estudio de interfuncionamiento no prescribe una interfaz LMR particular para la IWF, aunque la TIA ha elegido la interfaz de subsistema entre RF P25 (ISSI) y la interfaz de estación fija digital (DFSI).