O Programa de Avaliação de Conformidade P25 (P25 CAP) é um programa voluntário para fabricantes de equipamentos. O programa é operado pelo Escritório de Interoperabilidade e Compatibilidade (OIC), da Diretoria de Ciência e Tecnologia do Departamento de Segurança Interna. Operando em parceria com o processo de Padrões P25, o P25CAP estabeleceu documentos do Boletim de Avaliação de Conformidade (CAB) que identificam os processos e testes específicos necessários para comprovar que um equipamento P25 opera em conformidade com os Padrões P25 especificados.

Os fabricantes que desejam ter seus produtos incluídos na Lista de Equipamentos Aprovados do DHS, equipamentos elegíveis para assistência financeira de Subsídios Federais para compra, enviarão seus produtos aos laboratórios de testes reconhecidos pelo DHS para “Testes P25CAP”.

Após esse processo de teste, os fabricantes enviam seus documentos de Declaração de Conformidade do Fornecedor (SDOC) e Relatório Resumido de Teste (STR) ao escritório do programa P25CAP no DHS-S&T. Esses documentos mostram os testes específicos que o item passou (ou não suporta).

Uma vez revisados ​​e aceitos, esses documentos são listados na página de Equipamentos Aprovados (Elegíveis para Subvenções) do DHS-S&T.
https://www.dhs.gov/science-and-technology/approved-grant-eligible-equipment
Observe que os equipamentos desta lista foram testados apenas de acordo com os testes específicos identificados nos documentos do CAB. Esses documentos estão disponíveis mediante solicitação para:[email protected].

Os resultados dos testes P25 CAP são publicados na lista de equipamentos aprovados (elegíveis para subsídios) do site P25 do DHS.
Envie quaisquer perguntas sobre listagens específicas ou outras informações para [email protected].

A palavra "Certificado" não é usada na descrição dos testes de CAP realizados pelo DHS, NIST, TIA ou pelas empresas associadas ao PTIG. Uma declaração mais apropriada seria: "A publicação de SDoCs e STRs no site do DHS OIC P25 CAP significa que a conformidade dos produtos referenciados foi avaliada por meio de testes para características, funções e serviços específicos listados no Relatório Resumido de Teste (STR) do P25 CAP, validado por um laboratório de teste P25 reconhecido pelo P25 CAP e aprovado pelo DHS OIC para publicação no site do DHS OIC P25 CAP."
https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap

Se os documentos SDOC e STR não forem publicados no site do DHS, eles ainda precisam ser aprovados pelo DHS OIC.

Em geral, “conformidade com o Projeto 25 (P25)” é normalmente interpretada como: “adesão ao padrão P25”.
O Padrão P25 é composto por mais de 80 documentos que abrangem múltiplas interfaces, múltiplos serviços e múltiplos recursos associados a cada interface ou serviço. Portanto, perguntas ou declarações sobre a conformidade com o "padrão P25" são muito vagas para fornecer o entendimento normalmente desejado por aqueles que fazem as perguntas ou as declarações.
Perguntas ou declarações sobre qualquer nível de conformidade são expressas de forma mais eficaz no contexto de uma interface específica, um serviço específico ou um recurso específico abrangido por um documento da norma P25 publicado ou no contexto de um documento da norma específico. Por exemplo, a declaração: "Meu equipamento está em conformidade com a norma P25" é difícil de interpretar corretamente porque não identifica nenhuma interface, serviço, documento ou conjunto de recursos da norma P25.
Uma declaração melhor seria algo como: “Meu rádio é compatível com a interface aérea P25 FDMA, serviço de troncalização, recurso de chamada de voz em grupo”.

4 níveis de conformidade com o P25:

Conformidade no contexto do documento Declaração de Necessidades do Usuário P25 (SPUN)
Declarações de conformidade neste nível significam que a funcionalidade coberta pelo SPUN foi implementada.

Conformidade no contexto de um documento publicado da Norma P25
Declarações de conformidade neste nível significam que a funcionalidade foi implementada de acordo com um ou mais documentos do Padrão P25.

Conformidade no contexto de um documento de teste padrão P25 publicado
Declarações de conformidade neste nível significam que a funcionalidade foi implementada de acordo com um documento padrão P25 e passou nos testes padrão P25 associados a essa funcionalidade.

Conformidade no contexto do Programa de Avaliação de Conformidade (CAP) do DHS OIC
O Programa de Avaliação de Conformidade do DHS OIC identifica testes de equipamentos que podem ou não estar incluídos no conjunto de normas P25. Quando os testes do CAP utilizam testes incluídos no conjunto de normas P25, as declarações de conformidade neste nível significam que a funcionalidade testada foi implementada de acordo com um documento (ou documentos) da Norma P25 e que essa funcionalidade foi aprovada nos testes da norma P25 associados, incluídos nos Boletins de Avaliação de Conformidade (CABs) do CAP, e que os testes foram realizados em laboratórios reconhecidos pelo CAP e os resultados dos testes são relatados em um documento aprovado pelo CAP.

Os padrões de teste P25 são normalmente criados pelo Comitê TR8 da TIA apropriado, juntamente com o padrão P25 associado nos subcomitês da TIA. Esses padrões de teste são criados juntamente com outros documentos (como Mensagens e Procedimentos) nos subcomitês da TIA.
Os documentos de teste P25 garantem que, sob condições e configurações específicas, equipamentos construídos por diferentes fabricantes operarão conforme prescrito pelos padrões publicados.

Existem 3 tipos de documentos de teste publicados:
. Testes de performance - Esses testes garantem que vários aspectos das implementações da interface sejam
interoperáveis ​​e atendem a vários requisitos regulatórios.
. Testes de Interoperabilidade - Esses testes garantem que várias implementações de padrões
interfaces, serviços e recursos fornecem ao usuário a funcionalidade pretendida pelo padrão.
. Testes de conformidade - Esses testes garantem que as implementações de interfaces, serviços e recursos padrão forneçam a funcionalidade pretendida, aderindo às mensagens, ao conteúdo das mensagens e às trocas de mensagens prescritas pelos padrões. Os requisitos de teste P25 CAP são definidos na seção de requisitos de teste em
https://www.dhs.gov/science-and-technology/bulletins, que define os testes necessários, como Desempenho, Conformidade e Interoperabilidade para o tipo de equipamento que está sendo testado.

Os RCATS são TSBs (Boletins de Sistemas de Telecomunicações) e, como tal, são recomendações e não padrões. A seguir, descrevemos como os RCATS (Testes de Avaliação de Conformidade Recomendados) são criados. Os RCATs são elaborados pelos criadores dos Padrões TIA associados, com a liderança da indústria e consulta aos representantes das Agências Usuários.

• O Comitê Diretor do Projeto 25 adota o TIA RCAT TSB como parte do conjunto de Padrões P25.
• A TIA publica e mantém o P25 RCAT TSB.
• O Comitê Diretor do P25 encaminha o P25 RCAT TSB ao Painel Consultivo (AP) do Programa de Avaliação de Conformidade (CAP) do DHS para consideração durante a criação ou modificação do Boletim de Avaliação de Conformidade (CAB).

Os Boletins de Avaliação de Conformidade (CABs) são os documentos oficiais utilizados nos laboratórios de teste P25 CAP para testes. Os CABs são publicados pelo DHS OIC.

Entenda e mantenha um registro das versões do seu equipamento. Consulte a documentação CAP atual do seu equipamento para determinar se ela abrange as versões do seu equipamento e a versão CAB com a qual foram testados.

Interoperabilidade de comunicações confiável para operações diárias e gerenciamento de emergências
• Economia de custos e melhor cobertura geográfica através do compartilhamento
• Grande base instalada de mais de 3300 sistemas P25 para assistência mútua e gerenciamento de incidentes
• Segurança NIST FIPs 197 aprovada pelo governo dos EUA para criptografia AES em todos os serviços de segurança P25
• Segurança abrangente: AES Voz e Dados, Autenticação, Criptografia de Camada de Link, Gerenciamento de Chaves
• Arquitetura P25 flexível/escalável e bandas de frequência para áreas urbanas, suburbanas e rurais, VHF/UHF/700/800/900 MHz
• Competição de aquisição de mais de 40 fornecedores de produtos e serviços

Uma exploração dos benefícios adicionais e da proposta de valor do Projeto 25 pode ser encontrada no link abaixo:
https://www.project25.org/index.php/why-choose-p25

A PTIG publicou uma série de whitepapers explorando os benefícios do P25, incluindo:
• Benefícios do P25
• O P25 é de nível de segurança pública?
• Compartilhar P25 equivale a economia de custos
• Um bom momento para revisitar P25 no Fireground

Esses Whitepapers podem ser acessados ​​usando um link para o Diretório no site do PTIG abaixo:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=1001

Sim, por vários motivos.
Equipamentos, sistemas ou redes de nível de segurança pública (PSG) são aqueles que fornecem os recursos de comunicação exigidos pelos operadores e usuários do equipamento com disponibilidade e confiabilidade que excedem aquelas normalmente fornecidas por equipamentos, sistemas e redes de comunicação comerciais.
O padrão P25 foi projetado para operações de missão crítica, conforme exigido por diferentes mercados, como segurança pública (policial, bombeiros, serviços médicos de emergência, estadual/local/federal/tribal e militar), serviços públicos, trânsito e outros setores empresariais/industriais.

O padrão P25 foi desenvolvido com base em informações da área de segurança pública. O mercado P25 conta com diversos fornecedores que oferecem equipamentos P25 projetados para operações de missão crítica por clientes de segurança pública. Os sistemas P25 são utilizados por uma ampla variedade de clientes, incluindo a área de segurança pública.
Os 33 + Sistemas do Projeto 25 implantados e em operação hoje podem ser caracterizados como “Grau de Segurança Pública” com base em sua adesão a um Conjunto de Padrões P25 Orientado para a Segurança Pública e à arquitetura resiliente e redundante utilizada na infraestrutura, instalações, centros de comunicação e locais
operando hoje.
Para mais detalhes sobre o Projeto 25 como uma tecnologia de nível de segurança pública, um link para o white paper “O Projeto 25 é de nível de segurança pública?” pode ser encontrado no diretório do site do PTIG abaixo:
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Os benefícios do uso do equipamento de rádio de missão crítica P25 no local do incêndio incluem:

• O vocoder de taxa dupla desenvolvido para o P25 Fase 2 apresentou desempenho aprimorado em ruído de fundo. Além das melhorias no vocoder, os fabricantes também adicionaram algoritmos de redução de ruído de fundo aos seus produtos de rádio. Os equipamentos P25 podem alcançar melhorias de até 25 dB na redução de ruído de fundo.
• Sinalização de tom – DTMF, Knox e tom único, e sinalização sequencial de dois tons são suportados no vocoder P25.
• Cobertura aprimorada – A tecnologia P25 FDMA demonstrou fornecer melhor cobertura do que a analógica.
• Sinalização aprimorada em comparação ao analógico – identificação de parte falante, chamadas em grupo, chamadas de unidade para unidade, todas as chamadas, alertas de emergência, chamadas de emergência, alertas de chamada, verificação de rádio, monitoramento de unidade de rádio e outros.
• Os fabricantes desenvolveram pagers P25, controladores de sirene e alerta para quartéis de bombeiros P25 e adicionaram receptores GPS integrados aos rádios portáteis P25 para fornecer informações de localização.
• O P25 oferece serviços interoperáveis ​​com outros socorristas e agências no local.

A melhor maneira de garantir a interoperabilidade dos equipamentos P25 é adquirindo equipamentos P25 avaliados e aprovados pelo Programa de Avaliação de Conformidade (CAP). Uma lista de equipamentos P25 aprovados e elegíveis para subsídios está disponível no site do Departamento de Segurança Interna (DHS).
No entanto, as comunicações interoperáveis ​​vão além dos equipamentos P25. O Continuum de Interoperabilidade SAFECOM foi desenvolvido para auxiliar agências de resposta a emergências e formuladores de políticas a planejar e implementar soluções de interoperabilidade para comunicações de dados e voz. Esta ferramenta identifica cinco elementos críticos de sucesso que devem ser abordados para alcançar uma solução de interoperabilidade sofisticada: governança, procedimentos operacionais padrão (POPs)/diretrizes operacionais padrão (GOPs) e guias de operações de campo (GOCs), tecnologia, treinamento e exercícios, e uso de comunicações interoperáveis. As jurisdições podem usar o Continuum de Interoperabilidade para monitorar o progresso no fortalecimento das comunicações interoperáveis.
Mais detalhes sobre cada um dos cinco elementos estão disponíveis no folheto SAFECOM Interoperability Continuum: https://www.cisa.gov/resources-tools/resources/interoperability-continuum

Melhores práticas de interoperabilidade:
Defina suas necessidades. Familiarize-se com as ofertas padrão que atendem às suas necessidades. Especifique os recursos e a interface de usuário desejados. Contrate fornecedores e valide a interoperabilidade por meio de testes e, em seguida, adquira.

Observação: Às vezes, as implementações de um recurso pelos fornecedores são compatíveis com a norma P25, mas não são idênticas para o usuário. A aparência de uma implementação P25, ou seja, a ergonomia de um dispositivo e a experiência do usuário, não são definidas pela norma. Portanto, embora os recursos/funções P25 possam funcionar da mesma forma, a interface do usuário e a experiência de um dispositivo variam entre os fabricantes. Existem alguns elementos comuns que são frequentemente implementados (por exemplo, o uso de um botão seletor de canal ou botão PTT em um SU), mas estes não são estritamente exigidos pela norma.

Diversos fabricantes oferecem unidades de assinante multibanda e multimodo com capacidade para P25 Fase 1, P25 Fase 2 e canais analógicos. Além disso, existem diversos produtos e consoles de interoperabilidade que oferecem conexões diretas e indiretas entre o trunking convencional e o P25. Outros fornecedores de rede também oferecem suporte ao mapeamento de grupos de usuários do trunking convencional para o trunking sem necessidade de conexões diretas. A gama completa de soluções pode ser encontrada nos links da Matriz de Produtos e Serviços do PTIG P25. O link para a matriz está disponível abaixo.
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

O operador de sistemas da sua rede regional P25 é a chave de acesso para novos usuários. A maioria possui políticas e procedimentos padrão para isso. Ligue para eles para entender os fatores que podem afetar sua capacidade de obter acesso: política de programação de rádio, faixa de frequência usada pelo sistema, se o sistema é um sistema P25 Fase 1 ou P25 Fase 2 e qual é o nível de revisão do software de troncalização do sistema. Muitos sistemas já testaram e aprovaram unidades de assinantes P25 específicas para operação em seus sistemas de vários fornecedores. Esta lista deve estar disponível. Alguns sistemas permitem algumas, mas não todas as marcas/modelos de rádios P25. A maioria dos operadores de sistemas P25 exige testes em seus sistemas para receber aprovação para operar.

Sua organização deve começar identificando as necessidades dos usuários e definindo opções que sejam do melhor interesse operacional e comercial da sua organização. Diversos consultores com vasta experiência no Projeto 25 estão disponíveis caso sua organização precise de assistência nesse processo. Diversos fabricantes oferecem produtos de interoperabilidade, pontes de rede e patches.
Outros fornecedores de rede também oferecem suporte ao mapeamento de grupos de usuários convencionais para grupos de usuários de troncalização sem aplicação de patches.
A gama completa de soluções pode ser encontrada nos links da Matriz de Produtos e Serviços do PTIG P25. O link para a matriz está abaixo:
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix

Entre em contato com o diretor do PTIG, que consultará os fornecedores envolvidos sobre possíveis soluções. mailto:[email protected].
Cada estado dos EUA tem um "Coordenador Estadual de Interoperabilidade" (SWIC) designado. Ele pode oferecer soluções potenciais para problemas de interoperabilidade no seu estado. Uma lista está disponível no link abaixo.
https://www.cisa.gov/safecom/ncswic-membership Uma variedade de consultores com ampla experiência no Projeto 25 estão disponíveis para ajudar você.

Da perspectiva do usuário, "roaming automático" refere-se à capacidade do rádio de se deslocar da cobertura de um site ou sistema de RF para outro sem intervenção do usuário (ou, muitas vezes, sem o conhecimento do usuário). O rádio do usuário sabe automaticamente quando a cobertura está se deteriorando, busca automaticamente uma cobertura melhor e, em seguida, alterna e se registra automaticamente no canal de controle do novo site de RF.
Alternativamente, o "roaming manual", da perspectiva do usuário, exige que o usuário selecione fisicamente o novo site ou sistema usando métodos de controle de rádio (ou seja, menu, seletor, etc.). O rádio então sintoniza a frequência do site recém-selecionado e tenta se registrar no canal de controle do novo site de RF.
A programação de gerenciamento de identidade para rádios e infraestrutura de roaming é fundamental para o sucesso do roaming confiável. Um whitepaper sobre Roaming P25 e Gerenciamento de Identidade está disponível em
https://www.project25.org/index.php/documents/p25-whitepapers?view=frontlist&catid[0]=10016

Antes de eventos conhecidos e de forma contínua, colabore com agências vizinhas para comparar a configuração do sistema e os parâmetros de programação. Realize testes em diversos cenários para garantir a interoperabilidade. Alterações em padrões, testes, hardware, firmware, recursos e serviços podem afetar sua interoperabilidade.

Os documentos do CAP informarão quais novos recursos e versões de software foram testados para interoperabilidade entre os fabricantes. Recomenda-se fortemente uma boa comunicação com as jurisdições vizinhas e os fabricantes. Consulte seu consultor ou o fabricante do equipamento P25 para obter a documentação mais recente e garantir que seu equipamento esteja atualizado com o software mais recente, além de informar como eles garantem a conformidade dos novos produtos e seus programas para manter os equipamentos antigos atualizados.

Verifique se os recursos ou interfaces de seu interesse estão cobertos pelos padrões publicados. Verifique se os fabricantes de seu interesse implementaram esses recursos ou interfaces de acordo com os padrões publicados. Verifique se os fabricantes de seu interesse testaram os recursos e interfaces de que você precisa.

Em última análise, isso depende do operador do sistema, mas, em geral, os rádios devem operar na faixa de frequência utilizada pelo sistema. Além disso, os recursos oferecidos pela unidade de assinante devem ser comparados aos recursos exigidos pelo sistema. Quando os recursos oferecidos corresponderem aos necessários, recomenda-se solicitar dados de teste de interoperabilidade aos fabricantes específicos. A compatibilidade e a interoperabilidade do assinante FDMA Fase 25 e TDMA Fase 1 do Projeto 2 para diferentes fornecedores e diferentes níveis de revisão de software podem ser confirmadas usando os dados de teste CAP encontrados no site do DHS. https://www.dhs.gov/science-and-technology/p25-cap
Entre em contato com fornecedores potenciais para confirmar sua posição sobre interoperabilidade com outros produtos e sistemas P25.
Os melhores resultados em termos de interoperabilidade e compartilhamento ocorrem quando os rádios são programados para oferecer nomes de canais/grupos de conversação e arquitetura de zona comuns. Os recursos habilitados devem ser consistentes sempre que possível; nem todos os recursos precisam ser oferecidos a todos os grupos de usuários.

Os membros do PTIG identificaram mais de 3300 sistemas P25 (convencionais e troncalizados) no ar hoje, e mais estão em fase de planejamento. Muitos têm unidades de assinantes P25 de vários fornecedores aprovadas para uso em seus sistemas. Alasca, Wyoming, Michigan, Connecticut, Pensilvânia, Nova
México, Ohio, Dallas/Fort Worth, a cidade de Wichita e o condado de Lancaster, Pensilvânia, são apenas alguns exemplos de sistemas que usam unidades de assinantes de vários fornecedores.

As unidades de assinante do Projeto 25 normalmente incluem compatibilidade com versões anteriores da operação analógica.
Se o seu sistema e o sistema P25 estiverem na mesma banda de frequência, você pode escolher um rádio de banda única. Os rádios multibanda P25 estão disponíveis para interoperabilidade entre sistemas com diferentes bandas de frequência (por exemplo, troncalização de 700/800 MHz para VHF convencional de 136-174 MHz).
Além disso, os produtos de interoperabilidade podem criar patches rígidos entre o trunking analógico convencional e o P25. Outros fornecedores de rede também oferecem suporte ao mapeamento de grupos de usuários convencionais para o trunking sem necessidade de patches. Consulte a aba Produtos do PTIG WEB project25.org:
https://www.project25.org/index.php/products/p25-supplier-matrix para uma gama completa de soluções.

A Interface Aérea Comum P25 oferece suporte à interoperabilidade entre o RFSS e as Unidades de Assinante de diferentes fabricantes. Além disso, existem inúmeros exemplos de sistemas P25 implantados que oferecem opções de assinantes P25. É claro que a disponibilidade de assinantes específicos em cada sistema depende da política da operadora.
Muitas agências operam atualmente com produtos de vários fornecedores no Padrão P25 aberto. Há 15 fornecedores de infraestrutura e 14 fornecedores de unidades de assinantes construindo equipamentos do Projeto 25. Se você só pode comprar uma marca, pode ser porque a política da sua operadora de sistema se baseia na economia de manter várias marcas de equipamentos. Ou pode ser que você tenha recursos ou capacidades específicas do fabricante em seu sistema que são oferecidos por apenas um fornecedor e não são cobertos pelo conjunto de padrões do Projeto 25.

Sim. Exemplos incluem uma "sobreposição" de 7 MHz em Dallas/Fort Worth que utiliza subsistemas de vários fornecedores conectados pela interface ISSI P25. Diversas implantações semelhantes estão em andamento ou em planejamento, incluindo em Connecticut, Flórida, Oklahoma, região de Denver e sul do Texas.

Sim, se o seu RFSS incluir uma Interface de Subsistema de Console (CSSI). Desde que os sistemas do fabricante do RF e do console sejam compatíveis com o padrão P25 CSSI, você pode escolher o RFSS e o Sistema de Console que melhor atendem às suas necessidades. No entanto, é prudente consultar ambos os fabricantes para verificar: se o console solicitado é compatível, se o sistema o suportará, se há capacidade e se os testes foram concluídos para verificar os recursos P25 compatíveis. Observe que alguns fabricantes de sistemas de rádio podem implementar recursos não padronizados a serem considerados.

Sim, os fabricantes de P25 implementaram o CSSI P25 para conectar um sistema de console a redes troncalizadas P25. Muitas implantações de P25 nos Estados Unidos e em todo o mundo implementaram essa integração. O site do P25 CAP é o melhor lugar para encontrar produtos que estejam em conformidade com os testes de equipamentos do CSSI P25.

Sim, se o seu RFSS/CSS fornecer um Host de Estação Fixa Convencional e o fabricante da estação fixa suportar a Interface de Estação Fixa (FSI). Consulte TIA-102.BAHA - Interface de Estação Fixa para obter mais informações.

Aprimorar a segurança tem sido um foco recente, e muito progresso foi feito nos últimos anos para adicionar novos recursos para aumentar a segurança do P25. O Projeto 25 oferece hoje "Defesa em Profundidade" por meio do uso dos diversos Serviços de Segurança detalhados abaixo:

• A criptografia AES de 256 bits de ponta a ponta oferece troca segura e interoperável de voz e dados em toda a infraestrutura P25 LMR e sua rede associada.
• A autenticação da camada de enlace (LLA) valida a identidade das unidades de assinante (SUs) e pode validar a infraestrutura, se compatível, para garantir sua legitimidade.
• A criptografia da camada de enlace (LLE, atualmente em desenvolvimento) oferecerá segurança cibernética para sinalização sem fio.
• Os recursos de gerenciamento de chaves (KMF) e a recriptografia over-the-air (OTAR) trabalham em conjunto para gerenciar a criptografia.
• As normas atualizadas suportam a Inter-KMF-Interface (IKI), que permite a transferência online ou offline de material de chave de criptografia entre sistemas/KMFs distintos.
• Os padrões atualizados para a Interface de Preenchimento de Chaves (KFI) suportam a transferência segura de material de chave de criptografia de um dispositivo de preenchimento de chaves para todos os outros repositórios de chaves em um Sistema P25.
• A tecnologia Over-the-Air Rekeying (OTAR) fornece novo material de chave de criptografia através da interface aérea comum P25.

A página inicial do PTIG https://www.project25.org/ possui um link direto para uma biblioteca de documentos sobre Segurança e Criptografia P25 e Gerenciamento de Chaves. O link pode ser acessado clicando na Caixa Azul na página inicial do PTIG para "Segurança e Criptografia P25".

Não, as tecnologias se complementam e serão "Melhores Juntas" no futuro próximo. Muitos especialistas e organizações de tecnologia da indústria e segurança pública, incluindo o Conselho Nacional de Telecomunicações de Segurança Pública (NPSTC) e o Departamento de Emergências do DHS.
Comunicações: está registrado que o Projeto 25 é o padrão para sistemas de comunicação governamentais e de segurança pública hoje e permanecerá como a principal tecnologia para sistemas de voz interoperáveis ​​seguros nas próximas décadas.
As tecnologias de banda larga para segurança pública agora oferecem muitos serviços de voz e dados interoperáveis, novos, valiosos e empolgantes. Hoje, as tecnologias estão sendo integradas tanto no nível da infraestrutura quanto no nível da unidade de assinante.

Os Padrões P25 estão sendo adaptados para permitir a interoperabilidade de serviços comuns. A Associação da Indústria de Telecomunicações (TIA) e a Aliança para Soluções da Indústria de Telecomunicações (ATIS) retomaram o trabalho sobre padrões para a interoperabilidade de serviços LTE e LMR de missão crítica no final de 2017, com um comitê de projeto conhecido como Joint Land Mobile Radio Long Term Evolution (JLMRLTE). O item de trabalho atual do JLMRLTE é intitulado "Estudo de Interoperabilidade entre
“Serviços de Missão Crítica P25 LMR e 3GPP (MCPTT)”.
Este documento contém cenários e considerações para o uso de uma Função de Interoperabilidade (IWF) 3GPP Versão 15 para permitir a interoperabilidade de serviços padronizados entre um sistema LTE baseado em padrões de missão crítica 3GPP e um sistema LMR baseado em padrões TIA. LMR baseado em padrões TIA
os sistemas considerados são: P25/TIA-102 Trunking, P25/TIA-102 Convencional e TIA-603 FM convencional analógico.
O documento do Estudo de Interfuncionamento não prescreve uma interface LMR específica para o IWF, embora a Interface de Subsistema Inter-RF P25 (ISSI) e a Interface de Estação Fixa Digital (DFSI) tenham sido escolhidas pela TIA.